朱国纲老教授露出满意的笑容，设计代表详细地向他汇报了“研究三峡电站机组快速门动水闭门有关问题”的会议情况，老教授欣然从沙发上站起，瘦削的身板依然挺直，谁也看不出他是一位年逾古稀的老者，这应该就是几十年风雨中炼就出来的精气神了，还依稀蕴着一股倔劲。
  事情还得从2009年6月说起，2009年国务院三峡工程验收委员会枢纽工程验收组组织对“长江三峡三期工程枢纽工程正常蓄水（175m水位）验收”。6月中旬，部分专家进驻现场，作为专家组金结组组长，老教授总是一丝不苟地阅读着相关的验收报告和资料，当看到一篇题为《机组快速门160m动水闭门试验报告》时，发现问题了，《报告》的“结果分析”中提出：“闭门时间符合机组设计要求”，但同时又说“动水落门只需171±5s，不满足机组210±15s设计要求”，两者矛盾，老教授将意见告知三峡集团公司，验收办找到《报告》提交单位——三峡电厂，电厂对上述问题作出文字说明，有关技术负责人找到朱教授进行了详细的解释，可老先生不满意，他只要一句话：到底符不符合机组设计要求？如果符合设计要求，就不应前后矛盾。
  事情至此，电厂要求请设计单位提出意见，三峡集团公司必须抢在8月份正式验收会议前解决这个问题，于是在8月7日召开了有设计、业主和运行等单位技术负责人参加的讨论研究会。会议认为：“三峡电站15号机组快速门动水闭门试验报告反映的快速门启门力、闭门力、持住力、门底缘接触底坎速度均符合三峡工程质量标准和设计要求，满足试验条件下安全运行的要求”；“设计解释，快速门闭门时间是根据机组制造厂家提出机组飞逸转速下安全运转时间，在考虑一定的门体结构受力安全裕度后，提出快速门制造要求。试验中，这个时间适当小于机组飞逸时间，是安全可靠的。”基于上述讨论结果，设计代表与老教授交换了意见，于是有了本文开头的一幕。
  久闻朱教授工作严谨、执着，这大概就是他的认真劲了。